主營(yíng)電力業(yè)務(wù)“兩贏三虧”

    記者從國(guó)家電監(jiān)會(huì)和各集團(tuán)了解到，今年前三季度，華能、大唐、華電、國(guó)電、中電投等五大發(fā)電集團(tuán)經(jīng)營(yíng)狀況總體盈利，其中，華能居首，盈利42.8億元；國(guó)電和中電投各盈利30.6億元；華電微盈3億多元；大唐殿后，盈利0.83億元。

    但主營(yíng)電力業(yè)務(wù)只有華能和國(guó)電兩家盈利，余下三家虧損，其中火電業(yè)務(wù)五家全虧，虧損額5億元至30億元不等，而水電和風(fēng)電盈利狀況較好。支撐電企盈利的主體是煤炭、電解鋁、金融等上下游非電力業(yè)務(wù)。

    如中電投集團(tuán)，總體盈利30.58億元，其中電力業(yè)務(wù)虧損1.57億元(火電虧損30.62億元，水電及風(fēng)電盈利29.05億元)，非電力業(yè)務(wù)盈利32.15億元。

    同期，五家集團(tuán)資產(chǎn)負(fù)債率普遍偏高，都高于80%；財(cái)務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)重，五家總計(jì)達(dá)518.42億元，同比增長(zhǎng)13.51%。

    中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)部主任薛靜介紹，依靠非電力業(yè)務(wù)盈利是*近三四年的趨勢(shì)。2002年廠網(wǎng)分開(kāi)之初，五大發(fā)電集團(tuán)主要依靠發(fā)電盈利，但自2007年電煤大幅漲價(jià)之后，火電虧損，綠色發(fā)電規(guī)模尚小，發(fā)電集團(tuán)紛紛發(fā)展非電業(yè)務(wù)以彌補(bǔ)虧損。她認(rèn)為，隨著五大集團(tuán)向綜合能源集團(tuán)轉(zhuǎn)變，這種盈利模式今后還將持續(xù)。

    煤價(jià)上漲和機(jī)制不順是主因

    薛靜認(rèn)為，燃料成本占發(fā)電成本的70%以上，電煤價(jià)格持續(xù)上漲導(dǎo)致燃料成本增長(zhǎng)過(guò)快，是五大集團(tuán)火電業(yè)務(wù)**虧損的主因。

    統(tǒng)計(jì)顯示，目前秦皇島電煤價(jià)格已連續(xù)8周上揚(yáng)，整體上漲77元／噸左右，漲幅同比超過(guò)10%。其中，11月份的5800大卡市場(chǎng)動(dòng)力煤價(jià)格達(dá)855元／噸-865元／噸，同比上漲180元／噸。

    據(jù)火電虧損*少的華能集團(tuán)反映，盡管今年加強(qiáng)內(nèi)部管理，使廠用電率同比下降0.46個(gè)百分點(diǎn)至5.31%，供電煤耗同比下降5.34克／千瓦時(shí)至324.17克／千瓦時(shí)，但因電煤價(jià)格上漲過(guò)快，平均單位燃料成本達(dá)225.10元／千瓦時(shí)，同比增長(zhǎng)了16.86%，以致火電仍陷入虧損。

    國(guó)家電監(jiān)會(huì)總監(jiān)譚榮堯認(rèn)為，市場(chǎng)機(jī)制不健全，電價(jià)政策不完善，不同程度降低了發(fā)電企業(yè)的收益。此外，供熱價(jià)格遠(yuǎn)低于成本、地方政府對(duì)發(fā)電企業(yè)的財(cái)政補(bǔ)貼不到位也加劇了發(fā)電企業(yè)的虧損。

    以山西省為例，物價(jià)部門(mén)執(zhí)行的平均供熱單價(jià)為15.74元，而發(fā)電企業(yè)的平均供熱成本為30元到34元，價(jià)格與成本倒掛達(dá)54.23%。去年太原主力供熱電廠太原一電廠、太原二電廠應(yīng)收供熱補(bǔ)貼各6000萬(wàn)元，但實(shí)際到位才500萬(wàn)元。

    資產(chǎn)負(fù)債率偏高加重了發(fā)電企業(yè)的經(jīng)營(yíng)難度。國(guó)家電監(jiān)會(huì)在地方調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)電廠資產(chǎn)負(fù)債率普遍高于90%，部分電廠已經(jīng)超出了100%，以致發(fā)電企業(yè)流動(dòng)資金嚴(yán)重不足，只能向銀行貸款或向集團(tuán)公司借款。舉債經(jīng)營(yíng)使財(cái)務(wù)費(fèi)用大幅上升，增加了發(fā)電成本。